Ich m\u00f6chte mich an dieser Stelle einmal mit einer „Institution“ besch\u00e4ftigen, die in letzter Zeit eher negativ aufgefallen ist: unserem s\u00e4chsischen K\u00f6nigshaus. Oder sollte man vielleicht sagen „ehemaligen K\u00f6nigshaus“, analog zur „ehemaligen DDR“?
\nVor einigen Tagen ist Albert Prinz von Sachsen kurz vor seinem 78. Lebensjahr verstorben. Das dynastiebezogene Desaster dabei ist, da\u00df er der letzte m\u00e4nnliche Nachkomme in direkter Linie des letzten s\u00e4chsischen K\u00f6nigs war. Ich hoffe nicht, da\u00df mit seinem Tod das Hauen und Stechen um die Nachfolge des Titels „Markgraf von Mei\u00dfen“ und damit der Nachfolge um die F\u00fchrung des Familienverbands erst so richtig losgeht. Das Haus Wettin sollte sich ab und zu auch mal in Demut \u00fcben. Es ist ja nicht so, da\u00df aller Prunk in Sachsen oder anderswo von ihnen bezahlt worden w\u00e4re. Sie haben es nur in Auftrag gegeben und inszeniert, bezahlt haben es die s\u00e4chsischen Arbeiter und Bauern, allen voran die Bergleute. Erst die Silberfunde brachten n\u00e4mlich den Reichtum nach Sachsen.
\nAlbert Prinz von Sachsen aber ist mir sympathisch, weil er sich in seinen letzten Lebensjahren stark als Werbebotschafter f\u00fcr Sachsen einsetzte. Das aber ist es nicht allein: Er hat Dresden zum Ort seiner Bestattung bestimmt. Und gerade dies ist der unwiderlegbare Beweis dessen, wo sich ein Mensch zu Hause f\u00fchlt.<\/p>\n
Und die Moral von der Geschicht\u00b4? – Siehe \u00dcberschrift!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ich m\u00f6chte mich an dieser Stelle einmal mit einer „Institution“ besch\u00e4ftigen, die in letzter Zeit eher negativ aufgefallen ist: unserem s\u00e4chsischen K\u00f6nigshaus. Oder sollte man vielleicht sagen „ehemaligen K\u00f6nigshaus“, analog zur „ehemaligen DDR“? Vor einigen Tagen ist Albert Prinz von … Weiterlesen